Автомобиль отказались ремонтировать на сервисе, ссылаясь на отсутствие необходимых деталей по рекомендованным справочником ОСАГО ценам. Страховая компания выплатила возмещение, но Верховный суд посчитал это правонарушением. Судебное учреждение рассказало, когда можно требовать ремонт, а не выплату.
По данным портала «Право.ру», владелец Chevrolet Lacetti, который пострадал в ДТП, получил направление на ремонт от страховой фирмы. Но станция техобслуживания отказалась ремонтировать иномарку, так как не смогла найти необходимых деталей по ценам Единой методики определения расходов на ремонт, а водитель отказался доплачивать. Кроме того, автомобиль пришлось бы ждать больше установленного законом месяца.
Страховая компания выплатила пострадавшему сумму ремонта с учетом износа запчастей – 46 800 рублей, а без учета износа починка бы стоила 56 773 рублей. Владелец автомобиля направил страховщику претензию, потребовав ремонт авто и выплату неустойки. Компания согласилась выплатить неустойку в размере 12 622 рубля, но в ответе указала, что имеет право возместить ущерб деньгами, если ремонт невозможен.
Автовладелец отправил дело в суды по нескольким инстанциям. Оказалось, что решения были не единогласны. Так, горсуд Йошкар-Олы посчитал, что возмещение деньгами вместо ремонта предусматривается, к примеру, при полной гибели авто, смерти потерпевшего или при наличии соответствующего соглашения между страховщиком и потерпевшим. Таким образом, страховую компанию обязали отремонтировать Chevrolet Lacetti и взыскать с него неустойку. Однако Апелляционный суд отменил это решение ссылаясь на то, что у страховщика были основания перечислить выплату вместо ремонта автомобиля, так как данная ситуация попадает абз. 6 п. 15.2 ст. 12 закона «Об ОСАГО».
Таким образом дело дошло до Верховного суда, который пришел к решению, что апелляция и кассация неправильно истолковали абз. 6 п. 15.2 ст. 12 закона «Об ОСАГО».
Так, к примеру, страховая выплата возможна, если предложенная станция техобслуживания не соответствует требованиям к организации ремонта и потерпевший не согласен с направлением на такую СТО.
Отказ сервиса провести ремонт, если истец не готов за него доплачивать или ждать дольше законного срока, не является причиной для замены ремонта на страховую выплату.
Кроме того, если страховщик в нарушение закона «Об ОСАГО» отказывается организовать и оплатить ремонт, то потерпевший может потребовать возмещение убытков в виде стоимости ремонта, без учета износа запчастей, либо обратиться к страховой компании с иском о понуждении.
Ранее издание Тарантас Ньюс сообщало, что утвержден закон, который предоставляет ЦБ право изменять тарифы по ОСАГО более одного раза в год.